当前位置:首页 > 九溪撷芳

何罪之有?

作者:高国彬         发布时间:2013/3/19 15:22:30         人气:1711次

                                              何罪之有?

        两年前,沈阳市的离休干部、共产党员、原家用电器工业公司付总经理,厅局级职务的周 伟同志,被劳动教养。消息传来,群众震惊。一个年近古稀的老人,触犯何种法条而被劳动教养呢?人们百思不得其解。而劳动教养的‘罪名’,写的是‘群访举报’。

        周 伟同志对市政府领导人的腐败现象,敢于斗争。时任市长的慕绥新,常务付市长马向东的腐败行为,已露马脚。当周听到群众反映时,主动牵头,组织十几名老红军, 前去调查。之后,由周写成调查报告,亲自带人去北京有关部、委举报。仅反映腐败问题,他就写了三十多个材料。这些材料,情况真实,问题重大,而又都涉及到市里主要领导。

        当1998年5月28日,周 伟同志向中央举报,宁官村被违法占地案,刚回到沈阳后,立即遭到行政拘留,还莫名其妙的被开除了党籍。他并没有向腐败分子低头,事隔一年,对另一件大案的举报,即沈阳华兴企业集团,以融资方式诈骗数十亿元一案。 终于把周 伟同志“送”进劳动教养院。因为这些大案,都直接涉及到市长慕绥新、常务付市长马向东等人。这些腐败分子,对周 伟同志的举报,视为眼中钉,肉中刺,想方设法对其迫害。最后,竟出动警察,把周直接送进龙山教养院。这还不够, 慕绥新还亲自指示:“对周 伟的案子,不减刑,不翻案,不院外执行”,可见其用心何等狠毒。

        如今,原市长慕绥新、原常务付市长马向东、原法院院长贾庆祥、原检察院检察长刘 实等一批贪官,已身陷囹圄,成了阶下囚。等待他们的是法律的审判。

        周 伟同志,冤狱已经大白于天下,无罪提前释放。但是,这个案子并没有完结。然而,两年多的劳教、周 伟同志提出的行政诉讼案 ,还都没有结果。这些问题,相信当地政府会妥善处理。

       从周 伟同志的案件中,有些问题需要思考,从中吸取经验教训。

        1.法制建设还不够完善。改革开放以来,我国颁布了若干法律,但是执行起来,还会遇到这样或那样的问题。周 伟同志送去劳动教养,何罪之有?曰:“群访举报”。人们不尽要问,以慕绥新为首的贪官,凭借手中的权利,肆无忌 惮地鲸吞国家财产,当时还被冠以“政绩市长”的尊称。而人民群众对他的腐败现象,向上级举报,本是正当行为,应予以表扬和进行保护。非但如此,反而将举报人送去劳动教养。岂不怪哉?真是黑白颠倒、是非不分。像这样霸道的领导者当权,谁还敢说句公道话。

        2.权利应受到一定的约束。常言道:失去控制的权利, 就是产生腐败的温床。慕绥新为一市之长,可谓权利之大,说一不二,独霸一方,为所欲为。他的贪官面貌,早已露了马脚,可是监督部门却未能及时发现,给予制止。说明我们国家的监督机制还不够完善。假如能够及时发现问题,也许慕绥新等人,也不会滑到犯罪的深渊。

        3.舆论监督还不够完善。对慕绥新的政绩,当地的媒体曾吹得大红大紫,捧为“政绩市长”,可是对他的腐败行为,却未曾爆光。香港的记者看到他的着装打扮,一眼就看出他是个贪官。而我们的媒体,置若罔闻。是不知?不懂?还是什么?总之,我们还缺乏舆论监督的习惯。

        江主席在“七。一”讲话中,告诫全党:要从党和国家生死存亡的高度,充分认识反腐倡廉工作的重大意义,把党风廉正建设和反腐败斗争进行到底。 在工作中,出现问题并不可怕。但是,我们一定要从中吸取经验教训,修正错误,不断完善,把反腐倡廉工作做的更好。

                                                                             2001年9月9日